Why
did TELUS reject the Minister of Labour's offer of a special
arbitrator?
They
stated their contract offer is industry leading.
They
stated that it has "standard" contracting out protection.
The
truth is, and TELUS knows it, no arbitrator in Canada would give
TELUS what it wants or even recommend anything close to what
TELUS is trying to impose.
TELUS
Chief Financial Officer (Robert G. McFarlane) said it best recently
in Arizona: "We are not interested in binding arbitration,
that's pure compromise - a double - we want to hit a home run."
def: (arbitration)
intervention between conflicting parties to promote reconciliation,
settlement, or compromise
*excerpt
from TWU Bulletin-July.18.2005 |
Pourquoi
TELUS a-t-il rejete le ministre de l'offre du travail d'un arbitre
special?
Ils
ont enonce que leur offre de contrat est mener d'industrie.
Ils
ont declare qu'il a "la norme" sous-traiter la protection.
La
verite est, et TELUS la sait, aucun arbitre au Canada ne donnerait
pas TELUS ce qu'il veut ou meme recommande n'importe quoi pres
de ce que TELUS essaye d'imposer.
L'Officier
Financier en Chef du TELUS (Robert G. McFarlane) dit il mieux
recemment en Arizona: "nous ne sommes pas interesses
par l'arbitrage obligatoire, celui est compromis pur - un double
- nous voulons frapper hors du parc."
def: (arbitration)
interposition entre les parties contradictoires pour favoriser
la reconciliation, le reglement, ou le compromis
*
extrait de TWU Bulletin - le 18 Juillet.2005
|